Benzinopoli due, il ritorno

Altro che trasparenza! In questi giorni a voler verificare di persona i dati sui consumi anomali delle auto comunali sembra di andare in guerra. Tra dipendenti tesi e naturalmente preoccupati e un sindaco che sbraita minacce dalle colonne dei giornali, il clima si è fatto incandescente. Grazie al cielo, c'è chi non si fa intimidire e fa ancora il proprio dovere fino in fondo. E' grazie a queste persone che sono venuti alla luce nuovi elementi che precisano ed avvalorano il caso della Benzinopoli volterrana. Infatti, una relazione datata dicembre 2012, firmata dal ragioniere responsabile del bilancio comunale, mette in luce tutta una serie di nuovi casi di pieni fantasma.

La Fiat Punto del Comune la cui targa inizia per CK, in dotazione al settore economico, il giorno 29 maggio 2012 alle 8,30 del mattino avrebbe eseguito presso una stazione di servizio di Colle Val d'Elsa un rifornimento di gasolio per 80,67 euro. Cosa c'è di strano, si chiederanno i lettori? C'è di strano che quella Punto quel giorno non si è mossa dal garage, come attestano il registro di bordo e il contachilometri. L'auto non è stata utilizzata e i chilometri sono rimasti immutati (134.800km) per alcuni giorni, ma la scheda carburante in dotazione alla Punto (una specie di tessera bancomat che dovrebbe rimanere rigorosamente nell'auto) evidentemente si è mossa: è arrivata a Colle ed è stata impiegata per pagare un pieno di poco più di 80 euro a spese del Comune. La stessa cosa si è ripetuta con la stessa Punto il primo di settembre, ancora una volta a Colle Val d'Elsa, ma per “soli” 59,48 euro. Di nuovo il registro attesta che l'auto è rimasta ferma in garage, ma la scheda carburante ad essa associata anche questa volta ha viaggiato nella tasca di qualcuno ed è stata impiegata per fare rifornimento alle 12,00 del mattino.

Gli episodi “misteriosi” si estendono anche ad altre autovetture comunali. Il giorno 22 agosto, infatti, è capitato all'altra Punto, quella la cui targa inizia con le lettere DB. Il polo d'attrazione si concentra in Val d'Elsa, perché la stazione di servizio questa volta è quella di Poggibonsi per una spesa di 84,90 euro di gasolio. Dai documenti risulta che l'auto era stata prenotata ma non utilizzata, infatti il chilometraggio è rimasto immutato. La scheda carburante dell'auto, però, è arrivata a Poggibonsi per pagare il rifornimento a qualcuno.

Stessa auto, stessa storia il 19 settembre a Colle Val d'Elsa. Per la cronaca questa volta il pieno ci è costato 82,00 euro tondi tondi.

Altra anomalia da segnalare, ma ormai del tutto logica per chi ha capito l'antifona, che ben due dei quattro rifornimenti descritti hanno preso in carico quantità di carburante superiori alla capacità del serbatoio delle Punto (un massimo di 49 litri, secondo il manuale d'uso). 

La relazione prosegue e riporta altri casi di chiare anomalie, risalenti anche al periodo antecedente il 15 maggio 2012, il giorno dell'introduzione dei registri di bordo. Solo per fare un altro esempio, citiamo quella rilevata sulla Punto CK il 9 febbraio scorso. Secondo la documentazione l'auto doveva servire ad un assessore per un viaggio a Livorno, ma il rifornimento registrato dalla scheda carburante è stato eseguito a Campiglia M.ma, diversi chilometri fuori rotta. Anche in questa occasione è stata acquistata una quantità di carburante superiore alle dimensioni del serbatoio: 90,16 euro per 53 litri di gasolio contro una capacità del serbatoio di 49 litri. La relazione del funzionario che molto puntualmente documenta tutta una serie di casi “anomali” dello stesso tipo è stata inviata il 19 dicembre al sindaco e al revisore dei conti. Le reazioni del sindaco? Non ha assunto alcun provvedimento, non ne ha fatto parola in Consiglio Comunale e non ha sporto alcuna denuncia a nome dell'amministrazione.

Altre informazioni arrivano da Il Tirreno del 17 gennaio, che ha pubblicato i dati allegati alla relazione del funzionario da cui emergono i nomi degli utilizzatori delle auto nei giorni segnalati e in quelli immediatamente precedenti, da cui ci si può fare un'idea di chi abbia avuto a disposizione le schede carburante in quei frangenti. Ancora una volta emerge il nome dell'assessore Costa, membro della maggioranza in quota al partito dell'Udc, accanto al quale ci sarebbe una seconda persona (evidentemente più smaliziata) che ha sempre firmato i registri con uno scarabocchio illeggibile. Ricordiamo che l'assessore Costa, interrogato da una giornalista in settembre, aveva ammesso di aver utilizzato la scheda carburante della Brava istituzionale sulla sua auto privata. Ma aggiunse che si trattò di un unico caso sporadico, una sorta di incidente di percorso, lasciando inspiegati i consumi anomali di quella vettura (7km/litro) e ben tre rifornimenti “impossibili” di gasolio eseguiti su di un'auto a benzina.

Dopo gli ultimi accertamenti la situazione è diventata davvero molto delicata e spiacevole per tutti.  Evidentemente richiederebbe un minimo senso di responsabilità da parte di un'amministrazione che dimostra ad oltranza di non averne. Finora a Palazzo dei Priori sembra prevalere la scuola Scaiola: l'ex ministro che dichiarò ai giudici che qualcuno avrebbe acquistato per lui una bella fetta di una splendida villa romana “a sua insaputa”.

Progetto Originario

Il ballo di S. Vito

Nel mio ultimo intervento sapevo di toccare un nervo scoperto, quando ho citato come esempio di trattamento di favore i 4000 euro elargiti dal Comune nel 2012 all'associazione Sos-Volterra. Non fosse bastata l'eloquenza delle cifre, non potevo trovare miglior conferma alle mie affermazioni della reazione fuori misura e stizzita dei buselliani. Lista civica Upv, federazione civica e Amici del bar sembravano  morsi dalla tarantola, tanto si sono prodigati in anatemi e ingiurie. A parte la volgarità delle repliche, a ben guardare, alle osservazioni mosse da un consigliere su una voce di spesa comunale spettava replicare casomai agli amministratori della maggioranza che hanno compiuto quella scelta. Le tante risposte da parte delle sigle politiche (ufficiali e anonime) riconducibili ai buselliani sono invece del tutto fuori luogo, sebbene si spieghino benissimo con il ruolo tutto speciale che l'associazione Sos-Volterra gioca nell'apparato propagandistico della lista civica Upv.

In realtà questa stessa discussione, prima che su questo giornale, fu affrontata anche dalla giunta comunale nel 2010, alla presenza della segretaria comunale, dott.ssa Nuzzi. Assieme ad altri assessori, confortato dal parere della segretaria, sostenevo che l'amministrazione comunale dovesse non solo agire ma anche apparire perfettamente imparziale nei confronti dell'associazione Sos-Volterra a cui aderivano quasi tutti i membri della giunta. Inutile dire che non trovammo un accordo su questo punto. Il giorno dopo quella seduta di giunta io e, se non ricordo male, l'assessore Guarneri restituimmo la tessera dell'associazione.

Dato che nessuno degli interventi citati è entrato nel tema, spenderò solo due parole per replicare al presidente dell'associazione, Alberto Chiodi, rilevando per inciso nel suo scritto un linguaggio che non gli riconosco (“siamo spesso oggetto di critiche strumentali di chi non ha argomenti, se non quello di vomitare discredito...” cif. La Spalletta n. 3 pag. 9) o che almeno evitava di esibire fino a quando non è stato investito della carica di presidente di un'associazione culturale. Sul merito delle cifre da lui stesso computate, gli faccio notare che non sono molte le associazioni che possono sperare di ottenere dal Comune la liquidazione anticipata di un finanziamento di 3000€ per un progetto (il convegno sugli etruschi) che non sono riuscite a portare a termine. Non meno anomala la circostanza che questi soldi sarebbero stati tranquillamente sterzati su progetti, per così dire, “di riserva”, dal costo complessivo di 2.550€. E che dire dei restanti 450€? Sono la mancia? Non mi risulta che il Comune su progetti specifici possa stanziare (e in anticipo) finanziamenti del 120%. Scorrendo le cifre dei contributi comunali erogati nel 2012 alle altre associazioni culturali, solo per citare pochi esempi, osservo che alla Corale Puccini nel 2012 sono stati erogati 1000 euro, a Teatro di Nascosto 400, al GIAN 300 e all'Università della LiberaEtà 350. La sproporzione di trattamento mi pare evidente.

Fabio Bernardini, Progetto Originario

Il teatro dell’assurdo

Se il mondo girasse nel verso giusto, oggi troveremmo scritto sul giornale che un assessore coinvolto nell’utilizzo improprio delle carte di credito del Comune (per sua stessa ammissione) ha rassegnato le dimissioni. Seguirebbero poi dei ringraziamenti a quel funzionario che svolgendo le sue mansioni, si è reso conto che qualcosa non quadrava e ha segnalato il tutto a  sindaco e alla giunta. Infine, troveremmo in calce, come minimo,  delle scuse del sindaco alla sua città, per essersi circondato di persone che non hanno ben compreso il rigore con cui si dovrebbero usare le risorse pubbliche. Tutto questo, si diceva, se il mondo girasse nel verso giusto. Pare invece di trovarsi in un teatrino dell’assurdo: Buselli, al di fuori di ogni ragionevolezza, minaccia azioni legali non verso chi abusando del suo ruolo cerca di trarne un profitto… ma verso chi ha consentito che le notizie sugli usi impropri dei soldi pubblici uscissero dal Palazzo! Come se non bastasse, al funzionario che gli mette sotto il naso numeri, circostanze ed abusi, rivolge un invito minaccioso: continua pure a fare le verifiche, ma qualsiasi conclusione tu decida di formulare lo  fai “a titolo personale”.  Come a dire che può raccogliere i dati che vuole, ma non deve interpretarli perché questa è cosa sgradita all’amministrazione. Eppure un sindaco dovrebbe sapere che non è un affare privato il modo in cui vengono spesi i soldi pubblici da soggetti che hanno un ruolo pubblico, ma è qualcosa che riguarda ogni singolo cittadino che paga le tasse. Dovrebbe, altresì, sapere che quando si ravvisano prove evidenti di usi impropri di risorse pubbliche sia i dipendenti che gli amministratori hanno l’obbligo di assumere tutte le iniziative necessarie per la salvaguardia della cosa pubblica. Entrambi i soggetti, ciascuno nel ruolo che gli spetta. Il sindaco ha (dovrebbe avere) l’obbligo di garantire che ogni centesimo che esce dalle casse comunali sia rendicontato e destinato solo a fini pubblici. Ed invece che fa? Esercita il suo potere per ristabilire non la legalità, ma il silenzio. Sono dunque  l’omertà e la minaccia i veri tratti salienti di questa amministrazione. I dipendenti non devono fare verifiche, ma limitarsi ad eseguire gli affari correnti. Non devono parlare con nessuno, tanto meno con i consiglieri delle minoranze. Infatti per quest’ultimi esercitare il mero controllo che è loro funzionale, qui a Volterra è divenuto un affare di stato, da vagliare preventivamente ad opera del segretario e da documentare con istanze scritte. Il tutto in completo dispregio della legge che stabilisce libertà di accesso ai consiglieri. Chi non si adegua rischia grosso: il sindaco promette querele a destra e a manca (a spese dei cittadini che pagheranno il conto degli avvocati), minaccia più o meno velatamente i dipendenti, fino all'allontanamento del personale sgradito dagli uffici “scomodi”. Tutti ricorderanno, a questo proposito, le vicende del precedente dirigente del settore tecnico: segnalò con relazione motivata l’irrealizzabilità del piano triennale delle opere pubbliche per i noti problemi legati al patto di stabilità e fu messo alla berlina; successivamente si rifiutò di firmare il blocco del cantiere Boschini di Solvay, perché si riteneva incompetente per materia e ne seguì l’allontanamento dall’ufficio. In entrambi i casi i fatti successivi dettero piena ragione al dirigente e torto al sindaco: il piano delle opere pubbliche è rimasto un bel sogno dell’assessore  Moschi e il blocco del cantiere Solvay è stato dichiarato illegittimo dal Tar proprio per difetto di competenza del Comune. Una fortuna che non sia stata accolta la domanda di risarcimento danni di Solvay, che avrebbe comportato per il Comune  ed il vice-dirigente firmatario un bell’esborso in denaro. Ma procedere con queste azioni di forza, in un continuo braccio di ferro, ciechi e sordi di fronte le precise responsabilità che discendono da certi comportamenti, dove sta portando? Buselli non è più minimamente credibile, perché è chiaro che non ha alcun interesse a ristabilire la correttezza dell’azione amministrativa essendo  più interessato a rimanere sullo scranno di primo cittadino a tutti i costi. La struttura comunale dal canto suo è oramai un campo di battaglia, tra uffici in perenne “riordino”, spostamento forzato del personale “ribelle” e via vai di segretari comunali, con i quali  il sindaco non sembra trovare pace (si va per 4 in 4 anni, un bel record!). Tra un anno e mezzo ci aspettano nuove elezioni e le macerie di un’amministrazione spregiudicata e arrogante saranno un’eredità difficile da gestire per chiunque.

Sonia Guarneri,  Progetto Originario

Piombo e nebbia

La lettura degli ultimi documenti emersi circa lo scandalo Benzinopoli offre un quadro desolante e allarmante insieme. Soltanto lo scorso settembre avevamo già dovuto osservare, con sconforto, documenti ufficiali dai contenuti  assurdi, che riferivano di rifornimenti di gasolio eseguiti su auto a benzina o rapporti secondo i quali auto accreditate di consumi pari a 14Km/l di carburante dal 2011 avrebbero avuto un crollo di prestazioni improvviso fino a 7Km/l. Le ulteriori verifiche ultimate a dicembre dall'ufficio economico del Comune hanno messo in luce altre anomalie su altre auto che gridano vendetta: rifornimenti di carburante per quantità superiori alla capacità del serbatoio, oppure automobili ferme ma con schede carburante che viaggiano e soprattutto che continuano a spendere soldi pubblici in rifornimenti fantasma. Se avessimo di fronte amministratori decenti qualcuno si sarebbe già dimesso o sarebbe stato allontanato per decisione del sindaco o del suo partito.  Invece assistiamo ad un'amministrazione che, in presenza fatti gravi che mettono a repentaglio beni e denari pubblici, prima ha bloccato il varo della commissione d'inchiesta che avrebbe fatto luce sugli abusi e sulle eventuali ruberie, poi ha lasciato al solo funzionario dell'economato tutto l'onere della denuncia alla Guardia di Finanza. Evidentemente questa amministrazione può starsene alla finestra, mentre le schede carburante del comune fanno rifornimenti a non si sa quali automobili private. Ancora una volta, l'ennesima, notiamo che i nomi saltati fuori fanno riferimento ad amministratori in quota Udc, un partito che al solito tace e si guarda bene da condannare certi episodi. Il sindaco Buselli, per parte sua, non solo ha ostacolato la formazione di una commissione d'indagine, ma adesso ha perfino deciso di procedere legalmente, a spese delle casse comunali ovvio, contro chi ha diffuso o diffonderà informazioni sui furti di benzina dalle auto del Comune. E' chiaro: Buselli non ce l'ha con chi fa rifornimento nella propria auto a spese del Comune, ce l'ha con chi permette che si sappia in giro.

La situazione è ormai fin troppo evidente e rivela nella sua dinamica un pratico esempio di come e quanto facilmente si diffonda la corruzione nel sistema Italia. Pur di non mettere a rischio il proprio posto, tutti gli esponenti della maggioranza a novembre votarono contro il varo della commissione d'inchiesta. Non uno che abbia detto: “voglio vederci chiaro”; oppure che abbia sentito il dovere di informare i cittadini dei gravi fatti accaduti in Comune. Di prendere le distanze con le proprie dimissioni da questa compagine impresentabile, poi, figuriamoci!, nemmeno a parlarne. Fanno di tutto affinché i fatti accertati dai dipendenti dell'ufficio economico rimangano chiusi tra le quattro mura di Palazzo dei Priori. Un palazzo di piombo, non di vetro come recitavano gli slogan elettorali del sindaco. Un palazzo di piombo e avvolto nelle nebbie dell'omertà. Tutti zitti, sperando che le notizie non trapelino, che la gente dimentichi presto e che la giustizia proceda a ritmo di lumaca magari fino alla prescrizione di eventuali reati. Al contrario noi facciamo appello agli organi inquirenti affinché lavorino celermente, perché non possiamo lasciare per mesi o anni ombre di questo tipo sull'amministrazione comunale di Volterra.

Progetto Originario

Anche la Panda comunale nel mirino di accertamenti